Claudio Barrelier reveló por qué mató a Agostina Vega: “Obsesión por la…”
La investigación por el femicidio de Agostina Vega avanzó hacia una instancia decisiva luego de que la Fiscalía reuniera una serie de elementos que, según la acusación, permiten reconstruir los momentos previos y posteriores al crimen y ubicar a Claudio Barrelier como único autor.
El fiscal Raúl Garzón sostuvo que la pesquisa permitió reunir evidencias de distintas características y que, analizadas en conjunto, forman una secuencia que compromete al acusado. Entre los elementos incorporados al expediente aparecen pericias informáticas, análisis genéticos, estudios químicos, comunicaciones, filmaciones y testimonios.
Con la causa elevada a juicio, el representante del Ministerio Público explicó algunos de los principales puntos que llevaron a la acusación contra Barrelier y detalló cómo los investigadores lograron reconstruir sus movimientos hasta llegar al desenlace del caso.
“La prueba lo ubica como exclusivo autor de este hecho”, afirmó Garzón al referirse a las conclusiones alcanzadas durante la investigación.
La Fiscalía sostiene que no se trata de una hipótesis construida a partir de un único indicio, sino de una serie de pruebas que fueron contrastadas entre sí y permitieron establecer una secuencia de hechos.
Uno de los aspectos centrales de la investigación fue el análisis de los distintos rastros que quedaron registrados antes, durante y después del crimen.
Los investigadores trabajaron con comunicaciones y registros audiovisuales, pero también con evidencia científica obtenida durante las pericias. De esta manera, pudieron avanzar sobre los desplazamientos, los contactos y las circunstancias que rodearon la desaparición de Agostina Vega.
La investigación incorporó además rastros genéticos y químicos, elementos que fueron analizados por especialistas y posteriormente contrastados con el resto de la información reunida en el expediente.
Para la Fiscalía, la importancia de esta evidencia radica justamente en que permitió reconstruir la secuencia desde diferentes fuentes.
El análisis de las comunicaciones aportó información sobre los contactos mantenidos, mientras que las filmaciones ayudaron a establecer movimientos y recorridos. A esto se sumaron los resultados de los peritajes realizados sobre distintos elementos vinculados con el caso.
Según explicó Garzón, todo ese material fue evaluado de manera conjunta.
La conclusión de los investigadores fue que los indicios obtenidos durante la pesquisa no muestran la intervención de una tercera persona en el homicidio.
De acuerdo con la acusación, la evidencia reunida apunta directamente a Barrelier y permite sostener que fue quien llevó adelante el crimen.
Uno de los trabajos más importantes realizados durante la investigación estuvo relacionado con la reconstrucción de los desplazamientos de Claudio Barrelier.
Los investigadores no se limitaron a establecer un recorrido general. Según explicó el fiscal Garzón, el análisis permitió reconstruir los movimientos del vehículo utilizado durante la secuencia prácticamente calle por calle y minuto por minuto.
Para llegar a esa conclusión fueron considerados distintos elementos de prueba, entre ellos comunicaciones, registros y filmaciones.
“La reconstrucción del desplazamiento de un auto fue calle por calle, momento por momento, diálogo por diálogo, minuto por minuto”, relató el fiscal.
La frase refleja el nivel de detalle con el que la Fiscalía trabajó para reconstruir lo ocurrido.
Cada elemento fue confrontado con los demás con el objetivo de establecer si las declaraciones y los movimientos registrados coincidían con la evidencia objetiva obtenida durante la investigación.
En ese proceso también fueron analizados los dichos del propio Barrelier.
El acusado declaró durante la causa y sus explicaciones fueron sometidas a una comparación con los resultados de los peritajes. De acuerdo con Garzón, ese contraste permitió a los investigadores avanzar en la reconstrucción de la secuencia.
La Fiscalía considera que existen elementos suficientes para descartar la participación de otras personas en el homicidio.
Otro de los puntos mencionados por el fiscal está relacionado con el vínculo previo entre Claudio Barrelier y Agostina Vega.
Según explicó Garzón, la investigación permitió determinar cómo se habría producido el acercamiento y cuáles fueron las circunstancias que facilitaron el contacto entre ambos.
El fiscal utilizó los conceptos de “captación” y “obsesión” para describir la relación previa que, según la pesquisa, habría tenido Barrelier con la adolescente.
Para los investigadores, ese vínculo resulta relevante porque permite contextualizar los acontecimientos que desembocaron en el crimen.
La Fiscalía sostiene que la relación previa facilitó el contacto entre ambos y que ese conocimiento tuvo un papel dentro de la secuencia investigada.
De esta manera, el expediente no se concentró únicamente en reconstruir qué ocurrió después del crimen, sino también en establecer cómo se produjo el acercamiento previo.
Los investigadores analizaron las comunicaciones y otros registros disponibles con el objetivo de determinar la naturaleza y evolución de ese vínculo.
Además de determinar quién habría cometido el homicidio, la investigación buscó establecer cuál habría sido el motivo detrás del crimen.
En ese punto, el fiscal Raúl Garzón vinculó el homicidio con la búsqueda de impunidad después de un ataque sexual.
De acuerdo con la hipótesis de la Fiscalía, el asesinato y la posterior desaparición del cuerpo habrían tenido como objetivo impedir que el ataque previo pudiera ser descubierto.
Esta línea investigativa forma parte de la acusación y permite comprender por qué el Ministerio Público sostiene que existió una secuencia de hechos conectados.
Según la reconstrucción fiscal, la desaparición del cuerpo no habría sido un hecho aislado, sino una acción posterior destinada a ocultar lo ocurrido.
La hipótesis será discutida en la instancia de juicio, donde la evidencia incorporada durante la investigación deberá ser analizada junto con los demás elementos de prueba.
